下雨天在家，原本想改寫某個專案的api，從php改寫成node.js，可寫到一半突然覺得到底有沒有這個必要，所以反正機器都有了，就寫了各種不同版本來實測看看效能怎樣。
每個版本的功能都一樣，也在同一台機器，連同一個資料庫，下一樣的sql指令，回傳一樣的檔案格式JSON。使用一樣的測試工具，一樣的參數，指令如下
ab -n 1000 -c 1000 -t 10 http://example.com/
首先第一號選手登場的是純粹apache+php7.2的組合，程式碼是這樣
<?php
$servername = "mysql.example.com";
$username = "root";
$password = "123456";
$dbname = "test_menu_db";
// Create connection
$conn = mysqli_connect($servername, $username, $password, $dbname);
mysqli_set_charset( $conn, 'utf8');
// Check connection
if (!$conn) {
die("Connection failed: " . mysqli_connect_error());
}
$sql = "SELECT * FROM menu limit 200";
$result = mysqli_query($conn, $sql);
$myArray = mysqli_fetch_all($result,MYSQLI_ASSOC);
header("Content-Type:text/html; charset=utf-8");
header('Content-Type: application/json; charset=utf-8');
$json = json_encode($myArray, JSON_UNESCAPED_UNICODE);
echo $json;
mysqli_close($conn);
?>
雖然這是最原始最古早的寫法，可是我試了幾次，包含試了後面的組合，覺得這其實是最簡單暴力，能簡單快速達到高效能的方法。但就是吃效能，如果有很多記憶體可以揮霍是沒差。下面是測試結果
第二號選手是用swoole，聽說是php的強化版，效能很棒棒就是了，可以看其他網路文章，下面是程式碼
<?php
$http = new swoole_http_server("127.0.0.1", 8080);
$http->set(array(
'worker_num' => 40,
'backlog' => 128,
));
$http->on("start", function ($server) {
//var_dump($server);
echo "Swoole http server is started at http://127.0.0.1:8080\n";
});
$http->on("request", function ($request, $response) {
$servername = "mysql.example.com";
$username = "root";
$password = "123456";
$dbname = "test_menu_db";
$conn = mysqli_connect($servername, $username, $password, $dbname);
mysqli_set_charset( $conn, 'utf8');
$sql = "SELECT * FROM menu";
$result = mysqli_query($conn, $sql);
$res_array = mysqli_fetch_all($result,MYSQLI_ASSOC);
$response->header('content-type', 'application/json');
$response->end(json_encode($res_array));
});
$http->start();
他可以設worker_num數量，這個只有設1的話結果很慘，完成數只有兩位數而已，這邊我是故意設一個數據比較好看的，以下設40的結果，設100，完成數可達到1370。那這樣跟原始php比起來，其實我也不知道哪個好，因為我不知道原始的php開了多少個執行緒，只是swool比較可以彈性調整。
第三號選手登場的是node.js，使用express
const express = require('express')
const app = express()
const mysql = require('mysql')
const pool = mysql.createPool({
host: "mysql.example.com",
user: "root",
password: "123456",
database: "test_menu_db"
})
app.get('/', function (req, res) {
pool.query("SELECT * FROM menu", function (err, result, fields) {
if (err) throw err;
res.json(result);
});
})
app.listen(8080, function () {
console.log('Example app listening on port 8080!');
});
剛使用node.js連接mysql的時候，我不知道有連接池這種東西，一用才發現效能提升不少，下面是使用連接池的結果，只使用單一連線的話，完成數只有105
第四號選手一樣使用node.js，只是改用也是聽說效能很好的框架koa。這邊我把連接mysql的程式，封裝成promise了，封裝方法可看這裡，因為這個框架限制必須用promise，大概是因為這樣，效能才這麼好吧
const Koa = require('koa')
const app = new Koa()
const query = require('./database.js');
app.use(async ctx => {
let result = await query("SELECT * FROM menu")
ctx.status = 200
ctx.response.type = 'json';
ctx.response.body = result;
})
app.listen(8080)
console.log('Example app listening on port 8080!');
實測結果，果然就是比express快了一些，完成數528
這樣看起來好像node.js的性能比php還差，不過我想吃硬體資源的程度可能差很多，php可以很暴力的每個request都開一個執行緒，但node基本上是單執行緒的，要多執行緒執行node也是有辦法的，我上網查到了看這個
於是有了加開第五號選手，多執行緒的koa，express我就懶得試了，大概就是慢一點吧，我一次開了40個執行緒，仿照上面swoole的worker_num，結果如下，完成數達1028，有種封印解除的感覺。
那為了看node和swoole消耗的硬體資源，我用ps -aux指令來看占用的百分比。
swoole如果開了80個worker_number，完成的要求數有1344，平均每個執行緒使用了0.7%的記憶體，總共佔了0.7*80=56%，cpu使用率都顯示0，可能執行完就釋放了看不到。
node開了40個執行緒，完成的要求數是1028，平均使用記憶體2%，總共使用了80%，cpu使用率平均也大概2%，總共也約80%
以這個結果來看，swoole的cp值比較高。但以單一執行緒來說，node還是很高效，而且占用的資源也很低，相對cp值就高了很多，在使用硬體資源上也相對謹慎。
所以結論就是見仁見智，看個人喜好，哈哈，有說跟沒說一樣。個人還是比較偏好node啦，至少社群活耀，要找什麼套件資源或問題比較好找。
以後有空再來試golane，看有沒有真的那麼厲害。